Diskussion:KDE-605: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Konsens mit Kommentar Wenn nur ein System, bestehend aus Führungsdraht und Aspirationskatheter und ggf. Retriever-Stent zum Einsatz kommt, ist die Kodierung…“) |
Neiser (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
[Datum 03.05.2022] | [Datum 03.05.2022] | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | Besteht nicht immer noch die Möglichkeit einen Stentretriever 8-83.b84 oder .85 und zusätzlich einen oder mehrere Thrombektomie-Aspirationskatheter neu 8-83b.87 -.89 zu kodieren?--[[Benutzer:Neiser|Neiser]] ([[Benutzer Diskussion:Neiser|Diskussion]]) 11:13, 20. Jun. 2022 (CEST) | ||
Version vom 20. Juni 2022, 10:13 Uhr
Konsens mit Kommentar
Wenn nur ein System, bestehend aus Führungsdraht und Aspirationskatheter und ggf. Retriever-Stent zum Einsatz kommt, ist die Kodierung mit einem OPS-Kode korrekt.
Werden zwei verschiedene Systeme eingesetzt, können auch beide Zusatzkodes für die Materialen angegeben werden.
Die unterschiedlichen Systeme sind in zwei Youtube-Videos dargestellt:
Mikrodrahtretriever [1] Stentretriever [2]
Für Behandlungen vor dem Jahr 2022 hat der Bundeschlichtungsausschuss folgende Entscheidung zur Thrombektomie getroffen.
Ab dem Jahr 2022 wurde die Abbildung von Thrombektomiesystemen im OPS nach folgendem Vorschlag 085 angepasst.
[Datum 03.05.2022]
Besteht nicht immer noch die Möglichkeit einen Stentretriever 8-83.b84 oder .85 und zusätzlich einen oder mehrere Thrombektomie-Aspirationskatheter neu 8-83b.87 -.89 zu kodieren?--Neiser (Diskussion) 11:13, 20. Jun. 2022 (CEST)
