Anfrage 0294: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
'''2. Problembeschreibung:''' | '''2. Problembeschreibung:''' | ||
| − | Frühverschluss eines fem.pop.Bypass wenige Stunden nach OP kodiert mit 5-394.2 Revision eines vaskulären Implantates | + | Frühverschluss eines fem.pop.Bypass wenige Stunden nach OP kodiert mit [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2020/block-5-38...5-39.htm#code5-394 5-394.2] ''Revision eines vaskulären Implantates'' |
| − | Der Gutachter ändert in 5-394.1 Revision einer Anastomose. | + | Der Gutachter ändert in [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2020/block-5-38...5-39.htm#code5-394 5-394.1] ''Revision einer Anastomose''. |
Version vom 15. Juli 2021, 11:27 Uhr
Thema: Frühverschluss eines fem.pop.Bypass
1. Anfrage vom: 27.08.2020
Stand:
2. Problembeschreibung:
Frühverschluss eines fem.pop.Bypass wenige Stunden nach OP kodiert mit 5-394.2 Revision eines vaskulären Implantates
Der Gutachter ändert in 5-394.1 Revision einer Anastomose.
Auszug aus dem OP Bericht:
Einsetzen des Spreizers. Darstellen der Anastomose und der Prothese. Die Prothese ist verschlossen. Diese wird angezügelt. Das P1-Segment wird noch etwas nach distal freigelegt und ebenfalls angezügelt. Eröffnen der Prothese im Bereich der Anastomose. Hier zeigt sich reichlich aufgeworfenen Intima- und thrombotisches Material. Daher wird jetzt die Protheseneröffnung bis in das P1-Segment der Arteria poplitea fortgeführt.
3. Frage:
In welchen Fällen ist die Kodierung des Revisions OPS gerechtfertigt?
4. ggf. Lösungsansatz:
5. ICD / OPS / DKR / Gesetze:
Antwort
.....
Zurück zu Anfrage 0293
Weiter zu Anfrage 0295
Zurück zur Anfragen Übersicht
