Anfrage 0178: Unterschied zwischen den Versionen

Aus DGfM
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Die Seite wurde neu angelegt: „'''1. Anfrage vom:''' 27.10.2016 '''Stand: ''' '''2. Problembeschreibung:''' Patient mit Aufnahme über 1. Hilfe 06.09.2016 um 19:00 Uhr mit deutlicher…“)
(kein Unterschied)

Version vom 3. Februar 2017, 10:58 Uhr

1. Anfrage vom: 27.10.2016

Stand:


2. Problembeschreibung:

Patient mit Aufnahme über 1. Hilfe 06.09.2016 um 19:00 Uhr mit deutlicher Sepsis und akutem Nierenversagen Stadium 3. Es stellt sich als Ursache infizierte Harnstauungsnieren 2. Grades dar. Zunächst Aufnahme auf die Intensivstation um circa 23:00 Uhr mit Beatmung, PICCO-Anlage etc. Es wird auch im Verlauf DKR konform der entsprechende OPS 8-98f.* kodiert. Der Verbleib der Patientin war 62 Tage. Die Patientin war zuvor noch nicht im Krankenhaus stationär. Es erfolgt bereits am 07.09.2016 um 02:53 (natürlich) die ungeplante urologische OP mit Anlage einer Ureterschiene beidseits. Die Patientin wird postoperativ wieder auf die Intensivstation verlegt und im Rahmen der Sepsis und Harnstauungsniere weiterbehandelt.

Als zusätzliche Information: Es handelt sich hier um eine kardiologische Intensivstation, auf der üblicherweise keine operativen Patienten behandelt werden.


3. Frage:

Welcher konkrete initiale Aufnahmestatus liegt hier vor? Medizinisch oder ungeplant chirurgisch?


4. ggf. Lösungsansatz:

Einerseits spricht die Aufnahme noch vor der OP und aufgrund der Sepsis für eine medizinische Aufnahme, andererseits nach Definition des SAPS Score zum Aufnahmegrund auch die Möglichkeit der ungeplanten chirurgischen Aufnahme.


5. ICD / OPS / DKR / Gesetze:

Die SAPS Definition auf der DIMDI Seite zum Aufnahmestatus gibt solche Aufnahmesituationen nur unzureichend wieder und lässt einen Interpretationsspielraum offen.


Antwort

....


Zurück zu Anfrage 0177

Weiter zu Anfrage 0179

Zurück zur Anfragen Übersicht